网红收音机“山寨”之争:企业专利维权难在哪?

2021-01-06 10:20文章来源: 转中国贸促会网 (来源:中国贸易新闻网)
字体:【    】 打印

    近日,一纸律师声明函在深圳的中小微企业间引发了讨论。根据声明函,深圳市云动创想科技有限公司对仿冒该公司猫王收音机系列产品,侵害公司相关知识产权的深圳市中电微科技技术有限公司提起诉讼。这起看似寻常的商业纠纷,折射出企业知识产权侵权“维权难”的普遍现状。

    云动创想于2015年正式推出猫王收音机品牌及产品,该系列产品主要在国内销售。2018年年中,公司通过线下市场如华强北和线上平台发现该系列产品被仿冒,仿冒产品由中电微制造。发现产品被仿冒后,云动创想开始进行线上与线下平台并行维权,投诉过程中有的平台效果较好,有的平台效果不明显,推进缓慢,截至10月,经公司内部针对HM11型号不完全检索,有500多条售卖链接。

    根据律师声明函,针对中电微生产、销售“HM11”蓝牙音箱产品的行为,云动创想已向深圳市龙岗区人民法院提起不正当竞争纠纷诉讼,法院已正式立案;针对中电微生产、销售、许诺销售“HM20”蓝牙音箱产品的行为,已向深圳市市场监督管理局宝安监管局提起专利侵权行政查处程序,监管部门已正式立案并进入工厂进行实地调查问询。

    “山寨品大量进入市场,对我们销售肯定是有冲击的。中电微的HM11与HM20,与我们的这两款产品从图片视觉上高度相近,很容易造成消费者混淆,连我们自己用户都有买错的情况。”云动创想CMO黎文称,山寨品的负面影响更严重的是损害了品牌形象。

    据了解,从2019年8月着手准备诉讼到立案,云动创想用了一年的时间。“主要难点在确定侵权厂家,中电微生产的产品为三无产品,产品上并没有生产厂家等信息,在调查生产厂家时花费了较长时间。”黎文说。

    广东翰锐律师事务所律师、专利代理师王建良表示,维权过程漫长的主要原因是法院案件太多,案件积压,一般一审平均都要1年到1年半。另外,案件判决时间长,有些证据难取证。

    西南政法大学知识产权学院教授邓宏光表示,知识产权被侵权后维权难,是多种原因共同导致的结果,比如权利本身是否稳定,是否具有市场价值;侵权行为的严重程度;诉讼成本的高低问题,诉讼往往要取证、委托律师,专业性较强的,往往还需要进行鉴定等。

    “科技类的专利侵权案非常普遍,案件数持续增多,平均赔偿额持续上涨。”王建良称,平均来说,珠三角地区的赔偿金额比华北地区的要高,一线城市的要比二线城市的高。不过,值得注意的是,从去年到今年,外观专利纠纷的资产赔偿额明显提高了。以前这类外观专利侵权案基本都是赔2万至5万元,很少超过5万元;但近两年来,外观专利案的赔偿额常规是在5万至8万元。

    国家正从各个层面加快落实相关措施和政策。明年1月1日起实施的《民法典》第1185条规定,对于故意侵害知识产权情节严重的,权利人可以请求相应的惩罚性赔偿。

    11月9日,最高人民法院印发《关于支持和保障深圳建设中国特色社会主义先行示范区的意见》(下称《意见》),提出持续实施最严格的知识产权保护制度,健全知识产权侵权惩罚性赔偿制度。

    邓宏光表示,目前,知识产权权利人在维权中还存在“举证难、周期长、成本高、赔偿低”的现象。为更有效地遏制侵权易发多发现象,国家特别强调和重视惩罚性赔偿。

    王建良认为,《意见》对企业的积极影响非常大。以往法院在审理知识产权案件时基本依照天平原则,也就是说,被告企业造假获利多少或者给原告企业造成了多少损失,主要是按照这个金额进行赔偿,并没有惩罚性原则。如果依照惩罚性原则,原告企业可以要求至少五倍甚至是十倍的赔偿额。

    “至少要给造假者或山寨者以这种经济上的打击,才能起到遏制作用。因此,引入惩罚性赔偿的制度能增强企业原创的意愿,同时也能鼓励企业增加对知识产权的认识和投入。”王建良说。

浏览次数: